商业银行稳定水平：评估模型、影响因素与比较分析 mobi 百度云 txt pdb 下载 lrf pdf 地址

　　本书在现有研究基础上提出了新的银行稳定评估模型一一基于VaR的Z值模型，并将其应用于国內外主要商业银行稳定水平的评估和比较。结果表明，在过去10年间，国內主要商业银行的稳定水平已有明显改善。从国际比较来看，2007年之前，国內商业银行稳定的平均水平不及国外资产规模靠前的100家商业银行，而2007年以来，国內商业银行稳定水平则更为突出。特别是在2008年爆发的全球性金融危机中，国內外商业银行稳定运行状况迥异。美国大批银行陷入困境甚至破产倒闭，日本、欧洲等国家和地区的银行业也步其后尘，而中国银行业总体上仍保持了稳健运行的态势，受金融危机的影响相对有限。

章　绪论

　节　研究背景

　第二节　相关文献回顾

第二章　商业银行稳定评估模型的构建与分析

　节　商业银行稳定评估模型的构建

　第二节　新评估模型的理论依据与可靠性分析

　第三节　基于Aar的Z值模型的经济学内涵分析

　第四节　基于Var的Z值模型的应用

　第五节　评估模型的稳健性检验一一基于破产案例的分析

　第六节　小结

第三章　商业银行稳定水平的影响因素及其机理分析

　节　宏观经济因素对商业银行稳定的影响机理分析

　第二节　行业因素对商业银行稳定的影响机理分析

　第三节　银行微观因素对商业银行稳定的影响机理分析

　第四节　小结

第四章　中长期贷款占比对商业银行稳定的影响

　节　问题提出与文献回顾

　第二节　中长期贷款占比对商业银行稳定水平影响的理论推证

　第三节　对理论假说的实证检验

　第四节　中长期贷款占比影响商业银行稳定水平的成因与机制分析

　第五节小结

第五章　国内主要商业银行稳定水平的评估与比较

　节　国内主要商业银行稳定水平的评估

　第二节　效率视角下国内主要商业银行稳定差异的成因分析

　第三节小结

第六章　商业银行稳定的国际比较——基于跨国数据的分析

　节　商业银行稳定水平的国际比较

　节　商业银行稳定影响因素计量模型的构建

　第三节　实证结果与分析

　第四节　小结

第七章　金融危机背景下商业银行稳定水平的评估与分枥

　节　国内商业银行的压力测试

　第二节　基于极值理论的VaR计算

　第三节　商业银行稳定水平的评估与分析

　第四节小结

第八章　金融危机背景下影响国内外商业银行稳定水平差异的主要因素分析

　节　影响商业银行稳定水平差异的宏观经济 因素分析

　第二节　影响商业银行稳定水平差异的微观因素分析一一基于业务结构的考察

　第三节　小结

第九章　主要结论与政策含义

参考文献

　　吴有红经济学博士，毕业于复旦大学金融研究院。现供职于国家发展和改革委员会投资研究所。已在《管理世界》、《金融研究》、《中国工业经济》等刊物发表学术论文十余篇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

　　章

　　绪论

　　本章主要从银行业对外开放、利率市场化等方面，介绍了与本书所讨论问题相关的研究背景。在此基础上，围绕商业银行稳定这一核心问题对国内外相关研究现状及发展动态进行回顾和梳理。

　　节研究背景

　　20世纪90年代的亚洲金融危机以及2008年爆发的全球性金融危机引发国际社会对商业银行稳定的思索和探讨。随着我国未来银行业对外开放与市场化程度的不断深化、与全球金融市场联系的日趋紧密，国内银行业能否保持稳定运行，已成为我国有关各方广泛关注的问题。

　　伴随着经济全球化、金融自由化的浪潮，各国或地区银行业对外开放的进程明显加快，我国银行业也进入全面对外开放的阶段。一方面，中国银行业通过自设机构、并购、参股等方式积极、稳妥“走出去”，实施海外布局，构建与中国企业“走出去”相匹配的服务网络。据统计，截至2012年底，16家中资银行业金融机构已在海外设立1050家分支机构，覆盖亚洲、欧洲、美洲和大洋洲的49个国家和地区。另一方面，自我国加入WTO以来，外资银行在我国内地积极布局，并呈现显著的本土化发展趋势。据统计，截至2012年底，共有49个国家和地区的银行在华设立了42家外资法人机构、95家外国银行分行和197家代表处。在华外资银行业营业机构资产总额(含外资法人银行和外国银行分行)达到2．38万亿元，比2006年增长了近2倍。

　　在对外开放的进程中，一国或地区商业银行的稳定运行显得极为重要。Yeyati and Micco(2007)、Hoggarth et

al．(2002)等研究文献提供的大量事实和证据已表明：作为一种政策选择，银行业对外开放既可能给开放国或地区带来繁荣和福利，同时也可能使开放国或地区的银行业暴露在更多的内外冲击之中，从而使这些国家或地区银行业的稳定运行面临新的挑战甚至威胁。世界银行的统计数据也显示，几乎每个经济转轨国家在银行业对外开放过程中都曾因为外部冲击经历过银行危机，并为此承担了巨额危机成本或损失(Capno

and

KlingebM，2002)。例如，泰国在1997—2000年的危机中，平均每年为化解银行危机而产生的总支出占当年GDP的比重达到43．8%，印度尼西亚和韩国的危机成本比重也分别高达56．8%和31．2%。

　　……

在线阅读地址：商业银行稳定水平：评估模型、影响因素与比较分析在线阅读

在线听书地址：商业银行稳定水平：评估模型、影响因素与比较分析在线收听

在线购买地址：商业银行稳定水平：评估模型、影响因素与比较分析在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！